11.06.2010
1. 11.06.2010 г. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 26.05.2010 г. по Делу № А32-44914/2009-51/819 пояснил, что при наличии смягчающих обстоятельств суд может уменьшить размер взыскания более чем в два раза. В компетенцию арбитражного суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, так как перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим: любые иные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими ответственность. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза. При этом названной нормой установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции.
2. 11.06.2010 г. ФАС Уральского округа в Постановлении от 19.04.2010 г. № Ф09-7979/09-С5 по Делу № А60-8997/2009-СР признал незаконным взыскание с истца в пользу ответчика долга по договору финансовой аренды, поскольку акт приема-передачи имущества в лизинг сторонами не подписан, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи предмета лизинга истцу. Кроме того, из действующего законодательства следует, что обязательство по уплате лизинговых платежей носит встречный характер; оно непосредственно связано с наличием предмета лизинга в пользовании у лизингополучателя. Следовательно, обязательство по уплате лизинговых платежей у истца не возникло.
3. 11.06.2010 г. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 26.05.2010 г. по Делу № А32-4321/2009 пояснил, что при твердой цене подрядчик вправе требовать ее увеличения только при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком. Возникновение необходимости проведения дополнительных работ, при условии своевременного предупреждения об этом заказчика, может являться основанием для превышения цены, указанной в договоре, только в том случае, если эта цена приблизительная.
4. 10.06.2010 г. Федеральный закон № 90-ФЗ от 19.05.2010 г., утверждающий новый порядок расчета заработка для начисления страховых выплат, связанных с несчастными случаями на производстве и профзаболеваниями, вступил в силу. Ранее действующая практика начисления страховых выплат за полученные на производстве профессиональные заболевания и травмы, вступила в противоречие с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, то есть работники получали страховые выплаты, которые не соотносились с реальным размером их заработной платы.
5. 10.06.2010 г. ФНС РФ в Приказе от 26.04.2010 г. № ММВ-7-8/202@ (зарегистрирован в Минюсте РФ 25.05.2010 г. за № 17354) вносит изменения в формы требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Теперь в требовании налоговый орган предупреждает, что при определенных обстоятельствах он обязан направить материалы в органы внутренних дел, где будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Речь идет о случаях, когда размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предположить, что совершено преступление.
6. 10.06.2010 г. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 28.05.2010 г. по Делу № А53-18434/2009 указал, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
7. 09.06.2010 г. КС РФ в Определении от 08.04.2010 г. № 441−О пояснил, что нормы НК РФ не исключают возможности выявления при проведении выездной проверки нарушений, которые не были обнаружены при проведении камеральной проверки. Именно в рамках выездных проверок выявляются и нарушения, обусловленные злоупотреблениями налогоплательщика в налоговой сфере. Камеральная же проверка является формой текущего документального контроля за соблюдением налогового законодательства, который проводится на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Существование двух видов проверок не предполагает дублирования контрольных мероприятий, осуществляемых в их рамках.
8. 09.06.2010 г. ФАС Уральского округа в Постановлении от 17.05.2010 г. № Ф09-3464/10-С3 отметил, что решение о взыскании налога без обращения в суд принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Данный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк, в связи с чем инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений в связи с закрытием налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.
9. 09.06.2010 г. ФАС Уральского округа в Постановлении от 18.05.2010 г. № Ф09-3484/10-С2 подтвердил, что перечисленные до расторжения договора в качестве аванса денежные средства, могут быть признаны неосновательным обогащением. При этом положения гражданского законодательства не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения перечисленные до расторжения договора денежные средства, если встречное исполнение получившей их стороной не было предоставлено.
10. 09.06.2010 г. ФАС Уральского округа в Постановлении от 18.05.2010 г. № Ф09-263/10-С2 подтвердил, что законодательство не содержит правовой нормы, позволяющей объединять для целей исчисления ЕНВД площади торговых залов объектов организации торговли на основании критериев нахождения в одном помещении, принадлежности одному субъекту и т.д. Площадью торгового зала признается часть магазина, павильона, занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов. Таким образом, обязательным признаком отнесения площадей к категории «площадь торгового зала» и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств.
11. 09.06.2010 г. Минфин РФ в Письме № 03-03-06/1/352 от 27.05.2010 г. уточнил порядок учета расходов при реализации материально-производственных запасов, полученных в результате ремонта арендованных основных средств.
12. 08.06.2010 г. ВАС РФ и ВС РФ в Постановлении № 10/22 от 29.04.2010 г. разъяснили ряд вопросов о рассмотрении споров, связанных с возникновением, прекращением и защитой права собственности и других вещных прав. Правила толкования норм, содержащиеся в этих разъяснениях, являются основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражных судах. В этой связи Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» признается утратившим силу.
13. 08.06.2010 г. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 23.04.2010 г. по Делу № А32-36577/2009 указал, что согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной в Постановлении от 26.01.2010 г. № 11487/09, изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора и не влечет необходимость заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации.
14. 08.06.2010 г. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.06.2010 г. по Делу № А46-13795/2009 подтвердил, что действительная стоимость доли истцу должна быть выплачена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. С согласия участника общества общество вправе выдать в натуре имущество аналогичной стоимости, что и доля участника.
15. 08.06.2010 г. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.06.2010 г. по Делу № А45-22377/2009 подтвердил, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Исходя из содержания нормы закона, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.
16. 08.06.2010 г. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 01.06.2010 г. по Делу № А03-15870/2009 указал, что само по себе нарушение срока составления протокола по делу об административном правонарушении не является существенным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным. При этом несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье.
17. 08.06.2010 г. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 31.05.2010 г. по Делу № А70-10587/2009 пояснил, что в отношении решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС обязательная досудебная процедура урегулирования спора не предусмотрена. Из содержания норм НК РФ следует, что предусмотренный порядок обжалования касается не любых решений налогового органа, а только решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
18. 08.06.2010 г. ФНС РФ в Письме № ШС-37−8/1815@ от 18.05.2010 г. указал, что заявления на зачет излишне уплаченного налога, представленные с электронной цифровой подписью по телекоммуникационным каналам связи, равнозначны документам с собственноручной подписью. При этом, электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий: - сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания; - подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе; - электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
19. 07.06.2010 г. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 26.04.2010 г. по Делу № А53-18341/2009 указал, что в случае с капитальным ремонтом, входящим в обязанности арендодателя, арендатор вправе произвести такой ремонт и взыскать его стоимость с арендодателя. При этом необходимо выяснить следующие вопросы: нарушил ли арендодатель свою обязанность по произведению капитального ремонта; существовала ли неотложная необходимость в проведении капитального ремонта; произвел ли арендатор капитальный ремонт или им сделаны иные неотделимые улучшения арендованного имущества; действительно ли арендатор за счет собственных средств произвел капитальный ремонт арендуемого объекта, а также размер затрат арендатора на капитальный ремонт.
Все новости
→ Новости законодательства → Новости законодательства за 07 – 11 июня 2010 г.